Ensinnäkin ajatus jonkinlaisesta virallisesta totuudesta on lähtökohtaisesti puistattava. Eihän oikean ja väärän raja useinkaan ole absoluuttinen, vaan aina suhteessa johonkin näkökulmaan. Kenen näkökulmasta siis näiden virkatotuuden etsijöiden siis tulisi tulkita viestejä vääriksi tai oikeiksi? Hallituksen näkökulmasta? Omastaan?
Nyt uskotaan että Venäjältä kohdistuu Suomeen tällaista viestintää, ja siltähän se näyttää minustakin. Mutta kun propagandan luonteista viestintää tulee muualtakin, eri maista, järjestöiltä, korporaatioilta, jopa virallisiltakin tahoilta, kuka valitsee vihollisen, eli totuustarkasteluun valittavan materiaalin, ja millä perusteella se tehdään?Entä millä erotetaan yksilön mielipide jostakin, jota hän mahdollisesti edustaa? Kohdistetaanko infosota yksilöönkin? Miten informaatiosotaa käyvä yksikkö välttyisi kiusaukselta seurata puheluita ja internetviestintää, niillähän voitaisiin tunnistaa trolleja hautovat bloggarit jo vaikka etukäteen? Perustetaanko jonkinlainen trollitietokanta epäilyttävistä lähteistä?
Vielä, miten sitten toimitaan jos trolliviesti tunnistetaan? Lähetetäänkö jonkinlainen oikaisupyyntö jonnekin, vai lähetetäänkö mahdollisesti julkinen oikaisuviesti kansalaisille esim. YLEn tuutin kautta?
Kaikenkaikkiaan, ikävä dystopia jonkinlaisesta valitollisesta totuuskonttorista nousee esiin. Tärkeää olisi satsata kansalaisten lähdekriittisyyden edistämiseen koulutuksen kautta. Uskon että suomalaiset ovat korkean koulutustason ansiosta keskimäärin vähemmän johdateltavissa kuin jonkin muun maan kansalaiset, mutta nythän tätä juuri ollaan heikentämässä.
http://yle.fi/uutiset/suomi_vastaa_informaatiosotaan__kouluttaa_sata_virkamiesta_tunnistustoimiin/8385264